文：庄胜春
南航乘客肠梗阻一事余波未了
他细细回溯全过程发现
相比南航
首都机场急救部门和急救中心责任更大
于是再发声明——
目前最新消息：据新京报报道，这位记者张先生说昨晚他接到北京的电话，一男子在电话里代表急救中心的负责人向他表示道歉，并表示愿意赔偿。男子告诉张先生他们的领导都在美国，昨天已改签了机票，预计今晚会抵达北京，将开会解决这个事情。
新京报的记者询问了北京急救中心的上级主管单位北京市红十字会，相关工作人员表示，急救中心确是北京市红十字会下属的事业单位，目前市红会对此事还在调查当中，调查清楚后会向社会回应。
这样的遭遇，让我回想起两年前一个傍晚，我和的不期而遇——北京红领巾公园篮球场，我在一次突破中踩到对手的脚上，一声响，来自我的左膝盖。左小腿当即上翻，出于本能，我用手掰了回来；像对待平常小手指的习惯性错位一样。（瘆人的过程不细说了，反正结果是：剧痛，无法站立，更别说走路了）
拨打，却是救护车呼啸而来。躺在车上，我满脑子都是忿恨和伤感——这伤，是要中止半职业生涯了？
工作人员问：“医院啊？”
“北医三院”、“积水潭”，肯定得奔骨科好的去啊，我心想。
“那些地儿，平常号就难挂，拍个片子说不定等几天呢！”对方劝我去他们远在清河的急救中心，分分钟能看上。（没错，就是肠梗阻当医院）
联想起平日里挂号之难，我应了这个舍近求远的建议；后来才知道，这是急救，哪会要等几天才能拍片呀！
到了清河，与肠梗阻当事人一样，笑容可掬的护士们给我做了各种检查。扭个腿，做这些干啥？无所谓了，能赶紧看就行。
核磁共振拍完了，一个胖胖的骨科主任看了看说，你这是扭伤了，没事，打个石膏就行。
我不敢相信，两次和他确认，但他很坚持。我长舒一口气，片子都拍了，不至于这都看不出来吧？人家毕竟是医生，还是主任呢！
没想到，在那里，在那一刻，白大褂cosplay附体。
回家后，我打着石膏躺了一周，不见好转，心头起疑，医院。
还是那张在清河拍的片子，人家一打眼，却脱口而出：十字韧带断了。（对啊，就是导致罗纳尔多退役那个伤）
脸色煞白的我，开始了漫长的手术和复健。
那一个礼拜的耽搁，为此后的复健带来多少不必要的痛苦，现在已经无从评估；直到现在，我的左腿仍因肌肉萎缩，比右腿细，弯曲度也还有所受限。想来后怕，如果我没有及时觉醒、去找正儿八经的大夫看呢？
医院的手术，做了整整7个小时，比原定时间多了5个小时。解释是，麻醉环节出了问题，麻了三次才麻倒。朋友笑称，这是因为你酒量好啊！我的感觉是，记忆力肯定是减退了；再加上很多单据都没留下，我在刚才的描述中略去了一切可能不准确的内容。留下的，都是确实无疑的。
记得也曾信誓旦旦，一定要做报道——挖挖背后的问题；但实在是往事不堪回首，便放下了。还是应当坚持，可能就能让更多人免遭这份罪。
这一次，把陈年旧事写下来，至少可以告诉大家，再遇到这种情况，别信急救人员的*话，也别去那个*急救中心。
抱怨完了，说点有用的。我的同事、中国之声记者杜希萌今天获得一份新《北京市院前医疗急救服务条例》草案，正在北京市人大审议。
草案显示，目前北京医疗急救网络由和构成，分别由北京急救中心和北京市红十字会紧急救援中心调度。此前，北京已经启动联合指挥调动平台，技术上可自行切换，调度分别进行。新草案规定——
本市建设统一的院前医疗急救指挥调度平台，组织、协调、指挥、调度院前医疗急救机构提供服务；市卫生计生行*部门整合现行分别设立的指挥调度机构，组织设置统一的指挥调度机构，负责院前医疗急救指挥调度平台的运营、管理。院前医疗急救机构应当根据患者情况，遵循就近、就急、满足专业需要的原则，在不影响救治的情况下，兼顾患者及其家属意愿，将患者及时转运至具有相应急诊抢救能力的院内医疗急救机构。
看来，并不是黑户，还会有更合法的身份；但结合这么黑的个人经历，建议参与审议各方重视：急救力量不足是客观事实，但病人利益事关更大。
1、急救工作人员不能欺骗、诱导病人去某些急救中心就医；
2、急救中心医务人员素质必须得到保证。
3、对于此前的不当行为充分反省。涉及利益交换的，必须追责。
更想说的话在后面忿忿中，看到一篇在医疗圈里广泛传播的文。不少医卫人员对它的转发、点赞，让我大为震惊——
一句一个“丫”、“疯狗”，还什么“难道就不想想感恩吗？”很难想象，认可这一文章的医护人员不在少数。
媒体在医患关系问题上，不是没犯过错。但这位当事人，怎能受到这样的咒骂？对某些体制缺憾和某些医生非为的控诉，怎么仿佛成了在和整个医卫行业为敌？