来源：Wiley威立
有幸成为两份中文期刊的审稿人，一份是入选了“卓越期刊”的刊物，另一份是本领域认可度较高的期刊，两份期刊在本领域还算是不错的期刊。恰好送审的论文也是自己熟悉的领域，审稿工作相对轻松，自我感觉能够高效、公正的完成审稿工作。高效是指今年送到我手里的稿件都一定在编辑部指定的时间内返回审稿意见，尽管编辑部指定的返回时间一般是2~4周，但实际上绝大部分审稿我都是在1周以内完成的；公正，意味着只看作者的论文内容，不会去考虑其他诸如头衔、基金、研究团队等因素，提出的审稿意见也是针对论文本身而言的。有人可能会问，难道审稿意见还有不针对论文本身的？当然，比如某些期刊因为你是硕士出身，“呵呵”了一声；还有的期刊因为你们的单位不是双一流，连“呵”都不想对你“呵”。客观的就是论事是我的一个基本审稿原则，不想也不能搞人身攻击、地域攻击。
但近期，2篇论文都被我高速拒稿了。
经过中英文的读稿、投稿和审稿经历，也有一些自己的思考，姑且就叫杂谈吧。主要是透过审稿谈投稿。
以下只是自己的一点看法，不能代表所有审稿人的癖好。
01
期刊档次重要吗？
说期刊档次不重要那是瞎话，说期刊档次代表论文质量那是自欺欺人。但现实的情况是，在大家都熟悉期刊出版风格的情况下，比如期刊在行业内的地位、期刊对论文工作量的要求、期刊刊发重点等，会影响到我审稿时审稿标准的裁量权发挥。对于一般的期刊，比如国内还有很多普刊，一些普刊的稿源都是问题，你不可能高标准的去要求这些期刊的论文如何的缜密、如何的吸引人、如何的完美无缺。审稿更像是在打量这篇稿件与期刊是否匹配，怎么通过提出审稿意见来帮助这篇稿件更好的去提升、作者通过阅读审稿意见可以有更深入的思考。反之，审理的这两份期刊都是本行业认可度较高的期刊，那么看上去“水平”较差的稿件就会被直接拒稿。审稿，在这时也在守护着自己与这本期刊的质量线。期刊很好，而审稿人放水，降低的是自己的个人信誉。之所以对于档次较好的期刊严守质量关，还有一个原因是因为某些所谓的高水平期刊偶尔也会刊发一些看起来“很水”或“吹水”的论文，自己严守自己的审稿质量，是在用自己的行为艺术与某些“吹水”学者分庭抗礼。工科的研究中，虚而又虚的务虚派研究不宜大行其道，甚至还堂而皇之的成为高被引。年轻学者没经费资助谈谈脑洞大开、来点思考还勉强能接受，毕竟没钱做实验。有些“大牛”科研经费几百万上千万，还在那里谈科学构想、谈思考，这种人有了充足的经费还在搞理论务虚，是不是不太合适呢？你有把科学构想变为现实的资本，直接给大家呈现结果不是比构想更有意义。对于投稿人而言，选择与自己研究内容相匹配的期刊，可以在一定程度上节省自己的投稿时间。特别是对于高水平期刊而言，如果本身研究内容一般，还要抱着试一试的心态，有时候，试一试可以，但可能只是在浪费时间。时间充足的时候可以试一试，但如果对论文见刊有要求，选择与论文内容相匹配的期刊，无疑“性价比”是最高的。两篇论文都通过了期刊编辑的初审，却被审稿人高速拒稿。原因在于，两篇论文看起来像那么回事，仔细一看，经不住推敲。具体拒稿原因下文单独讨论。02
小同行，是你又爱又恨的审稿人
不论是我自己的投稿、审稿经历，还是自己前几个月的某一项研究（业余爱好，正在投稿），都表明：本领域的小同行审稿是最精准、公平性相对较高的，而对论文熟悉程度仅为“一般”的审稿人，更像是在“和稀泥”。当然，在研究论文中我不能说他们是“和稀泥”，只能说他们“不够好”，你品，你细品。我说的小同行，指的是和你同一个研究方向、有宽厚研究基础的人。同一个研究方向，保证了投稿题材与审稿人精准匹配，他能高效的看懂你想表达啥，这样可以在极短的时间内给出相对客观的审稿结论。有宽厚研究基础，一方面有助于判断你的研究内容是否能在本领域有一席之地，另一方面，对于研究内容是否存在延续、是否是同一个题材的重复发表、是否存在抄袭等也可以快速判断。比如我自己这个研究方向上，近5年来中文核心期刊中相关的论文我都会看，哪怕明知道有些已发表的论文一般般，我也还是会扫上一眼。这样有一个好处，国内几个研究团队都在做啥，心中有个大概。另外，小方向上国内的博士学位论文和高被引硕士学位论文我也会看，因为有些团队的创新性贡献与博士论文相关，而博士论文里有更多的细节。当然，因为现状是有些博士小论文和大论文内容相同，他们又有发稿需求，一般对于学位论文我会滞后半年到一年左右看，避免知道了作者或团队以后影响自己的情绪。为什么小同行是又爱又恨的审稿人？爱他，是因为小同行的审稿精准度高，提出的审稿意见几乎不会跑偏，对于改进论文质量确实有积极意义；恨他，是因为太精准乃至一针见血了，以至于看到意见觉得很对，但投稿人又无力在短时间内完成修改工作，以至于功败垂成。爱他的时候，莫不是前世注定的红颜知己；恨他的时候，哪怕是同床又怎敌他与汝异梦？但我个人的看法，遇到小同行你应感到三生有幸。毕竟，得到有针对性的意见，比“和稀泥”更来的长久。需要给期刊编辑提醒的是，一个审稿人经过长期审稿，他什么风格几乎就可以判断了。别盲目的迷信各种头衔，而要把务实的审稿质量作为第一要务。审稿不合格的，该换人就果断换人。不合格审稿人放任错误信息大行其道，也是给科学发展开倒车。眼厉嘴刁的小同行，可能更适合充当期刊质量的大护法。而忙的团团转的大菩萨，未必有足够的精力来较真。03
审稿，你最看重什么？
每个审稿人都有自己的个性，所以，每个人看重的东西也不一样。而我，最看重的是创新性。我认为的创新，是一个包容性很强的创新。实验方法有改进是创新，结果分析是新视角也是创新，核心观点前所未有还是创新。简单的判断是否创新，就是看一下这篇论文里的核心的东西是不是见过，如果是似曾相似又有哪些不一样的花枝招展。反之，如果是很老套、成熟的东西，反而审稿时就不会得到太高的评价。除了创新性，还会