广东伟然律师事务所，年由中国著名旅游法律专家闵令波大律师创立，是中国首家以文化和旅游法律专业为核心的综合性律师事务所。年设立伟然（广州）分所，赵雷*律师担任分所主任律师。伟然总所拥有七大核心业务部，分别由伟然所合伙人、副主任范文文担任旅游法律部首席律师，伟然所合伙人、副主任麻少辉担任行*法律部首席律师，资深劳动法专家孙胜担任劳动法律部首席律师，婚姻家庭法专家蹇小芳担任婚姻家庭法律部首席律师，刑法专家梁玲担任刑事法律部首席律师，资深合同法专家朱琳担任合同规范部主管。
遛狗不栓绳，赔偿官司打六年
案情简介
原告：葛某。
被告：单某。
原告葛某诉称，年10月9日9时许，原告葛某在其住所地下车库处被被告单某所携宠物犬咬伤左腿，事发时被告未使用犬绳牵住其犬只，亦未为其犬只佩戴嘴套。医院就诊，被诊断为左腿犬伤，给予清创、人用狂犬疫苗注射等处理。自年11月5日起至年1月10日，原告葛某因接种狂犬疫苗所继发了过敏性皮疹、痒症、结膜炎、左下肢疼痛、肌肉萎缩，医院接受治疗。
年1月1日，经法院委托，某司法鉴定科学研究院对原告被狗咬伤后的休息、护理、营养期进行了法医学鉴定，后出具鉴定意见认为：被鉴定人葛某被犬咬伤，临床给予清创、注射狂犬病疫苗等对症处理，伤后因过敏性反应、左下肢肌肉萎缩、肝损害等多次复诊治疗。双小腿可见多处圆形皮肤色素改变，左下肢肌萎缩等。00年9月10日，经法院委托，某医学院司法鉴定中心就原告因被狗咬伤经狂犬疫苗治疗后的后续病症与狗咬伤及其对应治疗之间是否存在因果关系及其参与度进行了鉴定，其鉴定意见认为：原告被狗咬伤经狂犬疫苗治疗后的后续病症与狗咬伤及其对应治疗之间存在一定因果关系，其参与度为50%左右。
原、被告双方就原告损失赔偿协商未果，遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告全部损失。
被告单某辩称，1、对于被告犬只咬伤原告的事实无异议，同意就原告由此所致的合理损失承担赔偿责任；、关于原告因注射狂犬疫苗所引起的其它病症治疗费用，要求根据相应鉴定意见所确认的因果关系、参与度认定其损失范围。
本案历经一审、二审、发回重审，此为重审案情简介。
法院判决
一、被告单某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某损失费用4,.0元；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
法律评析
被告单某对原告葛某被宠物犬咬伤应承担什么责任？
（1）被告单某携其宠物犬只在小区内活动时，未牵狗绳及为犬只佩戴嘴套，以致其犬只咬伤原告葛某；而原告自身并无过错，为此被告应就原告被咬伤所造成的人身伤害损失，承担全部赔偿责任。
（）司法鉴定意见虽认为原告经狂犬疫苗治疗后发生的过敏性皮疹、痒症、结膜炎、左下肢肌肉萎缩与原告自身体质亦有关，故与狗咬伤及其对应治疗之间因果关系程度为50%左右，但原告自身体质状况并不属于其一方过错，原告被狗咬伤后的对应治疗系其并发相应病症并就诊的直接原因，故依照法律规定在确认原告相关医疗费损失时不考虑该参与度因素，被告应予全额赔偿。
综上所述，被告单某对原告葛某被宠物犬咬伤应承担全部赔偿责任。
广东伟然律师事务所，是由中国著名旅游法律专家闵令波大律师创立的中国首家以文化和旅游法律专业为核心的综合性律师事务所。伟然律师为文旅企业提供全方位法律服务的同时，还为文旅从业人员及其他企业和社会人士提供公司、劳动、刑事、房地产和婚姻家庭等法律服务。伟然律师团队经长期的钻研与大量的法律实践，专业水平和敬业精神均获得了各界的广泛好评。目前，伟然律师已担任行*机关、行业协会和各类企业等数百家单位的常年法律顾问。
联系方式——深圳总所：-；
广州分所：00-
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇