临床资料
患者男，35岁，发现颜面部、右足背包块5年余。患者近5年来发现颜面部、右足背出现一包块，无红肿、无疼痛，未做任何检查及治疗，近半年来包块逐渐增大，右足背增大明显，影响穿鞋和行走。
查体：全身非暴露部位遍及形状大小不一，边缘不整，不凸出皮肤的牛奶咖啡斑(图1)，两侧腋窝雀斑(图2)。右眉弓处有一约4cm×3cm的椭圆形包块(图3)，右足背外侧有一约15cm×12cm的椭圆形包块(图4)，质韧，无红肿，无压痛，边界不清，不能推动，背部亦有三个2.5cm×2cm大小的包块，质软，无压痛。深浅发射存在，病理反射未引出。
右足X线示：第3、4、5跖骨，第2、3楔骨，距骨呈不同程度的破坏。颅脑MRI平扫：未见明显异常，右前额皮下见软组织肿块，大小约4cm×4cm，邻近颅骨无破坏。右足MRI示：右足外侧巨大软组织包块，T1W1与肌组织等信号，见有条片状高信号，T2W1高信号，见明暗相间纹理状改变，骨质破坏，邻近组织受压推移，增强扫描轻度强化(图5)。诊断：神经纤维瘤病恶变待排。
患者由于足背包块较大，影响穿鞋和行走，以“神经纤维瘤病”收住院。交代清楚病情后，姑息治疗行包块切除术，术中见包块位于皮下，顺包块依次剥离，见包块侵入关节腔，深及足底，弥漫性生长，呈乳白色鱼肉状，第3、4、5跖骨，第2、3楔骨，距骨呈不同程度的破坏，无法切除干净（图6），只能行大部分切除+关节融合术。术后病检结果示：肿瘤内可见成簇的假Meissner小体(图7)。诊断：Ⅰ型神经纤维瘤病。术后2月足背包块再次复发(图8)，未做特殊处理。
讨论
Ⅰ型神经纤维瘤病(NFI)由于基因缺陷导致神经嵴细胞发育异常而引起多系统损害的常染色体显性遗传病，其中约50%的病例来自自发性基因突变，是突变率最高的疾病之一，基因位于17号染色体长臂，发病率约1/。年首先报告。
临床表现：(1)皮肤症状：①出生时就有皮肤牛奶咖啡斑，形状大小不一，边缘不整，不凸出皮肤，好发于躯干非暴露部位，全身和腋窝雀斑也是特征之一。②大而黑的色素沉着，伴有肢体弥漫性肥大。③皮下包块位于躯干和面部，数目不定，多可达数千，大小不等。
(2)神经症状：50%患者有神经系统症状，主要是中枢或周围神经肿瘤压迫引起的症状。
(3)眼部症状：上睑可见纤维软瘤或丛状神经纤维瘤，眼睑可扪及包块，有虹膜错构瘤，可随年龄增大而增多，为NFI特有。
磁共振中枢神经神经系统影像表现为：视神经胶质细胞瘤，T1加权低信号，T2加权高信号。病理学：神经外胚层过度增生和肿瘤形成，尚伴有中胚层过度增生。病理改变：瘤细胞呈短梭行或卵圆形，间质也多为均匀一致的原纤维状，常见含有色素的树突状细胞；另一种形态特征是肿瘤内可见成簇的假Meissner小体。
诊断依据(以下2条以上)：6个以上的咖啡斑；2个以上任何类型的神经纤维瘤或一个丛状神经纤维瘤；腹部或纵轴区的雀斑；明确的骨质改变如蝶骨大翼发育不全，脊柱侧弯畸形等；视神经胶质瘤；2个以上的虹膜错构瘤；父母、同胞之一患有该病或具有该病的子女。治疗：手术治疗如瘤体较大发生压迫症状，有导致功能障碍趋势或有恶变者，一般主张外科切除，术后易复发、恶变。非手术治疗：牛奶咖啡斑影响外观者可用激光或化学剥脱术治疗，有一定疗效，化疗、放疗、分子靶向治疗可进行，但不确切。
陈旻静、刘林嶓报道遗传病的最佳疗法是基因治疗，NFI是常染色体显性遗传病，由于NFI基因突变多，临床表现多样化，动物模型制作困难等因素的研究一直未有突破进展，基因治疗尚不成熟。但随着分子生物学技术水平及基因突变检测技术水平的不断提高将为基因治疗带来光明的前景。
本例患者，有全身牛奶咖啡斑，腋窝雀斑，两个以上的神经纤维瘤，一个丛状神经纤维瘤，磁共振表现和病理改变均符合Ⅰ型神经纤维瘤病，诊断明确，治疗必须严格掌握手术适应症，严重影响功能及有恶变倾向的神经纤维瘤，才能进行手术治疗，治疗也只能行姑息手术或截肢术，手术难以切除干净，术后容易复发。
来源:生物骨科材料与临床研究年4月第12卷第2期
作者：湖北医院骨科叶康铭
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
